в настоящей статье поднимается проблема «тип правопонимания» — одна из актуальных тем теории права. Определяются основные тенденции развития юридической науки на современном этапе и подходы к проблеме правопонимания. Рассматривается понятие «интегративная юриспруденция». Анализируются интегративные подходы к праву в современной отечественной теории права. Отмечаются типы правопонимания, сформировавшиеся на основе интегративных концепций. Выявляются характерные черты коммуникативного подхода А.В. Полякова, герменевтической концепции А.И. Овчинникова и диалогической теории И.А Честнова. Отмечаются недостатки и достоинства интегративного подхода, и делается вывод о том, что именно в рамках этого направления право может рассматриваться, как комплексное, многогранное и постоянно развивающееся явление.

проблемы правового статуса трудовых коллективов снова становятся актуальными в современных условиях, чтобы не проиграть и не оказаться снова в тяжелых условиях, как это произошло в результате событий 1993 года. Трудовым коллективам предприятий, учреждений и организаций страны важно учесть полученный опыт и добиваться своей успешной трудовой деятельностью претворения в жизнь важнейших государственных решений в социальной, политической и экономической области. В статье делается попытка создания такого правового механизма, который побуждал бы трудовые коллективы к активному высокопроизводительному труду, заинтересовывал бы их в конечных результатах труда. Эти вопросы требуют теоретического и практического осмысления. В статье выделены три раздела: 1) роль организации труда в повышении эффективности фундаментальных проблем, закрепленных на уровне конституций, законов и других правовых актов; 2) попытки добиться этих результатов путем «свободного труда»; 3) поиски новых путей решения стоящих перед страной задач выхода из кризисной ситуации. Трудовые коллективы, подчеркивается в статье, могут успешно решать эти проблемы потому, что их конституционный и правовой статус непосредственно связаны с политической системой общества.

Специфика российской правовой системы состоит в том, что ключевое значение в ней имеет законодательство. Пожалуй, нет такой национальной правовой системы, в которой бы законодательство играло бы такую роль, какую оно имеет в российском праве. Вместе с тем в его структуре все отчетливее отмечаются негативные тенденции: (1) уменьшение согласованности различных отраслей и уровней законодательства; (2) избыточность законодательных актов, регулирующих одни и те же общественные отношения; (3) отставание законодательства от уровня развития общественных отношений. Указанные тенденции имеют объективную причину — потребность в короткие сроки сформировать законодательство, не только соответствующее уровню социально-экономического развития России, но и обеспечивающее переход от командно-административной системы к рыночной экономике. Указанные обстоятельства могут быть раскрыты через такую категорию как правовые дефекты, которые представляют собой форма выражения несовершенства права, а их последствием служит правовая неопределенность. Для юриста наибольший интерес представляют содержательные дефекты законодательства — коллизии и пробелы.

в рамках настоящей статьи предлагается рассмотреть проблемы и противоречия, возникающие при рассмотрении гражданских дел арбитражными судами, связанными со взаимоотношениями учредителей и редакций средств массовой информации. Развитие этой сферы самими участниками рынка наталкивается на проблему соотношения законодательства в сфере СМИ, обычаев делового оборота и позиций арбитражных судов. Как правило, судебные решения не учитывают специфику споров между учредителями средств массовой информации и их редакциями, а также правовую конструкцию современного журнала или газеты. Неопределенность дефиниций в законе прямого действия «О средствах массовой информации» порождает проблему разграничения административно-правового статуса и построения новых форм взаимоотношений «учредителя» и «редакции».

В статье предприняты попытки провести анализ влияния исторических событий на современное состояние общества, с учетом пережитого негативного опыта прошлого. Рассмотрены взгляды ученых на исторические события и их влияние на развитие общества. Рассмотрены основные взгляды на понятия «социальные изменения» и «социальная травма». Сделаны выводы о фундаментальности проблемы социальных травм общества их критическое значение в обеспечении дальнейшего развития.

Эвтаназия продолжает оставаться острой этической и правовой проблемой. В настоящей статье автор анализирует австралийский опыт регулирования эвтаназии и историю развития соответствующего законодательства. Так, отмечается, что в силу особенностей федеративного устройства австралийской федерации штаты и территории (т.е. субъекты австралийской федерации) имеют различный конституционно-правовой статус: штаты признаются носителями суверенитета и обладают самостоятельным, независимым от федерации правом принимать собственное законодательство, в то же время, австралийские территории ни такой истории, ни таких прав не имеют и их законодательные полномочия рассматриваются как делегированные им федеральным парламентом. С этим связан тот факт, что первый закон о легализации эвтаназии, принятый в 1995 году в австралийской Северной Территории, был затем отменен федеральным парламентом. Впоследствии — в 2017 в штате Виктория был принят свой собственный закон, который вступил в силу в 2019 году. Таким образом на данный момент в Австралии эвтаназия легализована лишь в одном штате — штате Виктория.

автором статьи посредством рассмотрения законодательных возможностей привлечения или освобождения обвиняемых лиц от уголовно-правовой ответственности и наказания, а также предусмотренных законом случаев замены, частичного или полного освобождения осуждённых лиц от реального отбывания ими назначенного судом уголовного наказания, предлагаются некоторые новые подходы и решения для правомерного и целесообразного изменения или освобождения обвиняемых, подсудимых и осуждённых лиц от уголовного наказания с целью их скорейшего душевного исправления и своевременного возвращения к нормальной личной и общественной жизни и деятельности.

в статье автор, опираясь на теории отечественных дореволюционных правоведов, ставит задачу проанализировать идею правового идеала. Выводами автора становится признание культурологического подхода к праву, выражающегося в духовных основаниях права.

в статье рассматриваются правовые механизмы реализации права на медицинскую помощь в России. На основе действующего правового регулирования выявляет сходство и различия оказания медицинской помощи бесплатно и за плату.

автор статьи исследует современные проблемы правового обеспечения эффективного государственного управления в сфере социального обслуживания.
Целью исследования является изучение сложившегося механизма оценки эффективности государственного управления в указанной сфере. Главным направлением деятельности органов государственного управления признается обеспечение доступности социального обслуживания для нуждающихся граждан. В качестве задач исследования выступают выявление дефектов правового регулирования названной сферы, изучение и обобщение возникающих в правореализационной и правоприменительной практике вопросов, связанных с обеспечением права граждан РФ на социальное обслуживание.

Использование отпуска по беременности и родам не вызывает никаких проблем, когда на основании листка нетрудоспособности женщина уходит в отпуск в полном его объеме, а затем оформляет отпуск по уходу за ребенком и пребывает в нем до достижения возраста трех лет. Вопросы вызывает порядок реализации права на отпуск по беременности и родам позже положенного срока, досрочный выход из него, оплаты отпуска, в частности, в рамках «прямых выплат». Острым остается вопрос совмещения работы с отпуском по уходу за ребенком. Большинство проблем не решено до сих пор. В статье дается анализ законодательным инициативам в отношении вопроса работы в период отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком.

В статье обозначена проблема установления публичных сервитутов, описаны новеллы законодательства в сфере определения понятия и содержания публичного сервитута, а также рассмотрена разница между публичными сервитутами и охранными зонами режимообразующих объектов, описаны проблемы установления публичных сервитутов и предложены пути их разрешения.

В статье рассматривается отклоняющееся поведение земледельцев в сфере правового регулирования использования земель сельскохозяйственного назначения в прогнозном аспекте. Показано фактическое и на перспективу состояние девиантного поведения земледельцев в данной сфере земельных отношений. Обоснована актуальность темы настоящего исследования и раскрыта степень ее научной разработанности. Проанализированы основные признаки отклоняющегося поведения в земельном праве. Раскрыты сущность нормального и ненормального поведения земледельцев. Вскрыты основные причины отклоняющегося поведения земледельцев и предложепны меры по его преодолению.

в данной статье приводится сравнительно-правовой анализ разрешительных систем в сфере охраны окружающей среды России и Великобритании.

статья посвящена анализу правовой природы соглашения о государственно-частном партнерстве в отношении объектов, реализация которых направлена на охрану окружающей среды. Рассматриваются существующие подходы к правовой природе соглашения о государственно-частном партнерстве. Автором сделан вывод, что с формальной точки зрения такое соглашение является гражданско-правовым договором, однако наличие публичной составляющей в таких соглашениях позволяет говорить о его смешанной природе.

Земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. В настоящее время ведется активная подготовка новых редакций федеральных законов о землеустройстве и мелиорации. Рассматривается, в какой мере современное региональное законодательство регулирует эти вопросы. При этом уделено внимание тому, насколько распространена практика пересмотра актов, принятых законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, в том числе в целях приведения их в соответствие с меняющимся соответствующим федеральным законодательством. Установлено, что в большей степени на региональном уровне регулируются вопросы землеустройства, чем мелиорации. При этом выделены три группы региональных актов, регулирующих проведение землеустройства: 1) специальные законы (о землеустройстве); 2) универсальные акты, регулирующие земельные отношения в том или ином субъекте Российской Федерации; 3) отраслевые региональные законы (рассмотрены на примере северного оленеводства и его землеустроительного обеспечения). Сделан вывод, что принятие новых федеральных законов о землеустройстве и мелиорации повлечет за собой пересмотр положений соответствующих региональных законов.

общепризнанное мнение о наличии в корпусе законодательства действующей гл. 17 ГК РФ не согласуется с буквальными формулировками закона о введении в действие ГК РФ.
Развитие гл. 17 ГК РФ в существующем виде может создать такой курьез в правовом регулировании как «частное земельное право», то есть регулирование частным правом публичных по своей природе земельных правоотношений, тогда как другие природоресурсные отношения, например, воздушные, горные, лесные, водные, о животном и растительном мире, не имеют в ГК РФ глав, подобных главе 17 ГК РФ, а базируются в своих кодексах.
Современный институт права собственности на землю отличается от своего советского аналога отказом от режима общенародной собственности на землю и разрешением многообразия форм собственности на землю.
Понятие права собственности на землю необходимо раскрывать через категории правоспособности и оборотоспособности, а также ограничений и обременений в земельном праве.

В статье приводятся основные сведения о международной организации «Группа городов С-40 по климатическому лидерству», освещаются отдельные выступления ведущих российских экспертов в ходе III Климатического форума (Москва, 2019 г.), обсуждаются основные мероприятия, которые были проведены в Москве в целях сокращения выбросов парниковых газов и адаптации городской среды к изменению климата.

В настоящей статье анализируются причины аграрной реформы, прошедшей в России в 1906-1911 гг. под руководством и по проекту Председателя Совета министров П.А. Столыпина. Предпринята попытка сравнения проекта данной реформы с альтернативными проектами решения земельного вопроса в Российской империи, а также рассмотрения позитивных и негативных последствий реформы.