исполняется восемьдесят лет Льву Андреевичу Окунькову, заслуженному юристу Российской Федерации, десятилетия трудившемуся на ниве юриспруденции, известному своими исследованиями в области трудового права, соотношения институтов президентства и других высших органов власти. Закончил аспирантуру и защитил кандидатскую диссертацию в Институте советского законодательства, работал в Госкомтруде СССР, аппарате правительства СССР, Всеобщей конфедерации профсоюзов; в непростые 1991-2001 гг. он был директором Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Затем — декан, профессор Московского международного университета.

статья посвящена исследованию кризисных явлений в праве. Рассмотрены основные тенденции их развития. Автор затрагивает вопросы о связи противоречий, возникающих в государстве и потребностей общества при решении этих вопросов. Исследуются причины кризиса в праве, выявляются основные проблемы, которые появляются в результате изменений, приводящих к возникновению кризиса. Автор исследует способы преодоления кризиса, опираясь на то, что кризис права — это явление, при котором происходит некое несоответствие между нормами и реальными потребностями общества.

В статье рассматриваются проблемы кадрового обеспечения судебной системы. Определяется роль международно-правовых стандартов по вопросам отбора кандидатов и назначения на должность судьи для развития национальной судебной системы и реализации основных принципов правосудия. Автором обосновывается позиция, что для осуществления правосудия в соответствии с международно-правовыми стандартами и нормами внутригосударственного законодательства требуется эффективно функционирующий механизм формирования судейского корпуса.

в силу происходящей глобализации, мобильности граждан реалии современного мироздания влекут за собой возникновение все большего числа различных межличностных конфликтов трансграничного происхождения, среди которых огромное и важное место занимают споры в семейной сфере, в частности, связанные с похищением ребенка одним из его родителей. В связи с этим вопросы, возникающие в процессе применения Российской Федерацией специальной Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г., представляются актуальными.
В статье представлен анализ эффективности применения Российской Федерацией положений указанной Конвенции в целях предотвращения похищения детей и помощи в возврате такого ребенка в страну, которая является местом его обычного проживания.

Автор анализирует политико-правовой опыт Франции второй половины XIX в. по абсорбированию основных постулатов Великой французской революции. Акцент сделан на рассмотрении конституционных актов, принятых во второй половине XIX в., и доктринальных источниках в контексте рассматриваемой проблематики. Сделан вывод, что для Франции юридическими формами переживания истории является определенная преемственность в конституционно-правовом регулировании на основе применения накопленного опыта.

категория «эффективность правового регулирования» остается предметом научных дискуссий теоретиков права, специалистов-отраслевиков и представителей науки международного права. Целью статьи является выявление специфики эффективности правового регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, через призму науки международного частного права. В статье предпринята попытка выделить специфические черты и сущность эффективности правового регулирования в сфере международного частного права. Анализируются сложившиеся в науке подходы к формированию критериев, позволяющих оценить эффективность регулирования правоотношений частного характера с участием иностранного элемента.

статья подводит некоторые итоги изучения применения принципа добросовестности в спортивных спорах на предмете мировых соглашений по делам о нарушениях антидопингового регулирования, рассмотренных Спортивным арбитражным судом. При появлении мирового соглашения арбитраж должен ответить на вопрос о добросовестности такой сделки, хотя Кодекс CAS прямо не обязывает арбитраж проводить такую экспертизу. Основными целью и задачами исследования стало нахождение ответов на следующие вопросы: соответствие bona fide мировых соглашений понятию добросовестности в швейцарском гражданском праве, каковы критерии добросовестности и их содержание, можно ли утверждать о существовании спортивной добросовестности. Проведя анализ решений арбитража, авторами было выявлено, что критерии добросовестности мировых соглашений сводятся к исследованию CAS наличия или отсутствия факта манипулирования сторонами спортивным правосудием. Содержание данных критериев в практике арбитража формально не определено, но CAS исследует цели и мотивы сторон при заключении соглашения и существенные условия, которые позволят установить возможное манипулирование данным институтом.

статья посвящена анализу первоисточника современного концепта прав человека — Декларации независимости США, документа непосредственно связанного с «Библией Джефферсона», скомпилированной автором Декларации Т. Джефферсоном. Автор подчеркивает, что Соединенные Штаты Америки представлялись Джефферсону в виде Нового Израиля, что традиционно поддерживается господствующей в США идеологией, определяющей характер внешней политики и толкования международного права.
Прослеживая историческую динамику джефферсоновских идей, автор кратко анализирует современное состояние концепта прав человека в международном праве в его постоянных политических конъюнктурных изменениях.
Автор приходит к выводу, что концепт прав человека не имеет собственной онтологии, а в современных условиях становится основой идеи исключительности Запада по отношению ко всему остальному миру. В статье отмечается, что исповедуемая Западом идея примата прав человека над принципом государственного суверенитета ведет к крушению всей системы международных отношений и международного права и означает перманентную войну.

статья посвящена исследованию актуальных проблем международного гуманитарного права. В статье отмечается, что в кризисном состоянии находится как «право Гааги», так и «право Женевы». Автор уделяет внимание кризису гуманизации вооруженных конфликтов. Также в статье затрагивается вопрос о посягательствах на гражданские объекты и культурные ценности, об ответственности за нарушения норм международного гуманитарного права. Автором отмечается целый ряд нерешенных проблем, свидетельствующих о кризисном состоянии международного гуманитарного права.

в статье с позиций глобального процесса реформирования регуляторной политики в Российской Федерации рассмотрены вопросы, касающиеся такой ее части как регуляторная гильотина. Сфера образования избрана в качестве той области жизни общества, в которой имеется значительное количество собственных требований, связанных с образовательным процессом и его организаций, а также действуют такие общие разрешительные режимы как лицензирование и государственная аккредитация. Анализ новелл регуляторной гильотины в части образовательной деятельности показал наличие спорных моментов как в отношении механизмов избавления от излишних требований, так и недостатков в концепции совершенствования контрольно-надзорной деятельности в сфере образования (включая вопрос о перечне административно-правовых режимов, подлежащих рассмотрению в рамках регуляторной гильотины).

автор статьи посредством применения духовно-вероучительного метода надлежащего правосознания в системе единой теории права, понятия правомерности, правомерного и целесообразного государственного закона, верного его толкования и практического применения предлагает панорамную картину необходимой и предполагаемой системы научно-обоснованных общих и особых конституционных критериев предприимчивого и ответственного государственного (парламентского, правительственного и судебного) правотворчества.
Основанный на надлежащей и непреходящей идее права и понятии правомерности предложенный автором статьи перспективный теоретический, научно-правовой, конституционный проект правомерного и целесообразного парламентского законотворчества главным образом нацелен на разумно ограниченное и ответственное законодательное планирование и управление, а также конституционно запрограммированное и систематическое судебно-правовое саморазвитие (самосовершенствование) в контексте единой теории и философии права и согласно необходимому и долговременному плану настоящего, повседневного и успешного государственного строительства в современной России.

В январе 2021 года отметил свой 95-летний юбилей Михаил Львович Захаров — выдающийся советский и российский ученый по праву социального обеспечения, автор монографий, многих научных и публицистических работ (свыше 300), комментариев к пенсионному законодательству, КЗоТ РСФСР и Трудовому кодексу РФ, первого учебника для ВУЗов о праве социального обеспечения в России (в соавт. с проф. Э.Г. Тучковой), а также Концепции развития законодательства об обязательном социальном страховании, член редакционной коллегии юридического журнала «Черные дыры» в Российском Законодательстве».
Наибольшую известность приобрели такие фундаментальные работы юбиляра по праву социального обеспечения, как монографии: «Социальное страхование в России: прошлое, настоящее и перспективы развития» (М., 2013 г.), «Международные и российские нормы пенсионного обеспечения: сравнительный анализ» (отв. ред. Э.Г. Тучкова, Ю.В. Васильева — М., 2013 г.), «Концепции развития законодательства о социальном обеспечении» в монографии «Научные концепции развития российского законодательства» (отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров — М., 2015 г.), «Социальное обеспечение: настоящее и будущее» (отв. ред. Ю.В. Воронин, М.Л. Захаров — М., 2017 г.); проект Пенсионного кодекса Российской Федерации (М.Л. Захаров, Э.Г. Тучкова, В.Б. Савостьянова — М., 2008 г.); Аналитический обзор на тему: «Соответствие российского законодательства требованиям международной организации труда» (Е.Г. Азарова, М.Л. Захаров, Т.Ю. Коршунова, Л.А. Чиканова, Л.В. Серегина и др. — М., 2014 г.); комментарии: «Комментарий к новому пенсионному законодательству» (М.Л. Захаров, Э.Г. Тучкова, В.Б. Савостьянова — М., 2002 г.), «Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации» (М.Л. Захаров, Э.Г. Тучкова, М.О. Буянова, И.О. Снигирева и др. — М., 2016 г.); научные статьи: «Развитие единой системы пенсионного обеспечения в СССР» (Советское государство и право. 1975. № 11), «Пенсионная реформа в России 1990 г.: хорошее начало и печальные результаты» (в соавт. с Э.Г. Тучковой // Государство и право. 1998. № 3), «Зачем власти нужна накопительная пенсионная система» (Человек и труд. 2001. № 5), «Основные принципы определения уровня трудовой (страховой) пенсии: реальность и перспективы» (ЖРП. 2009. № 7), «Законодательство о страховых пособиях: современное состояние и тенденции дальнейшего развития» (ЖРП. 2016. № 3), «Международные стандарты и российская пенсионная система» (ЖРП. 2012. № 10), «О стратегии долгосрочного развития пенсионной системы России» (Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 4), «Новый научный вклад в развитие теории права социального обеспечения» (Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 10) и многие другие работы.
М.Л. Захаров является идеологом и автором Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», автором доклада на Генеральной ассамблее Международной ассоциации социального обеспечения «О тенденциях развития социального обеспечения в мире» (1972 г.), отличается высококвалифицированным аргументированием своих научных позиций, последовательно и повсеместно настаивая на предоставлении каждому конституционных гарантий социального обеспечения, сохранении советского наследия о благах социальной защиты и социального обеспечения, создании благоприятных условий жизни в РФ. Юбиляр с энтузиазмом включается в обсуждение постоянно возникающих коллизий по проблемам социально-обеспечительного законодательства, добивается быть услышанным в поисках социальной справедливости.
Профессиональный, научный и творческий путь юбиляра уже более 30 лет связан с Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее — Институт законодательства, ИЗиСП), где юбиляр с 1977 по 1993 гг. работал старшим научным сотрудником отдела законодательства о труде и социальном обеспечении (еще во Всесоюзном НИИ советского законодательства), с 2005 г. — профессором, главным научным сотрудником. В период с 1990 по 1993 гг. М.Л. Захаров был также депутатом Верховного Совета Российской Федерации, затем с 1995 г. — деканом юридического факультета Университета при Российской академии образования. В настоящее время М.Л. Захаров главный научный сотрудник отдела законодательства о труде и социальном обеспечении ИЗиСП.

в статье анализируется современное состояние российского законодательства о пособии по безработице и иных государственных гарантиях безработным гражданам, рассматривается правовое регулирование пособия по безработице в советский период и обращается внимание на некоторые проблемы законодательного регулирования данного вида социального обеспечения в современных условиях общественного развития. На основе исследования целевого назначения пособия по безработице авторами обосновывается его повышенная значимость в условиях пандемии короновирусной инфекции, а также подчеркивается необходимость введения в РФ обязательного социального страхования на случай безработицы.

В статье проанализированы главные положения Устава о промышленном труде 1913 г. По мнению авторов, его можно рассматривать как первый кодифицированный источник трудового права в Российской империи. Сделан вывод, что в основе норм трудового права лежало фабрично-заводское законодательство, развитие которого было обусловлено промышленной революцией и индустриализацией, что привело к росту фабрик, заводов, а также рабочего класса. Формировавшееся российское законодательство о труде соответствовало европейскому опыту своего времени.

статья посвящена исследованию понятия недискриминации инвалидов; представлен опыт зарубежных государств, касающийся права на недискриминацию.
Автором рассмотрены проблемные вопросы реализации инвалидами права на образование и труд, а также административной и уголовной ответственности за дискриминацию инвалидов в данных сферах общественной жизни.

4 июня 2021 года на площадке Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации в рамках XVI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов «Человек в праве: современная доктрина и практика» состоялся конкурс «Виртуальный работник в трудовом праве», в рамках которого удалось обсудить актуальные вопросы, связанные с широким применением роботов, включая «умных» роботов, использованием их способностей и формированием нового технологического уклада. Участникам мероприятия было предложено ответить на следующие вопросы: возможна ли альтернатива человеческому труду на базе искусственного интеллекта; можно ли робота принять на работу; какими могут быть функций робота применительно к трудовым функциям работника и его правовому статусу, а также месту, которое отводится работнику как субъекту трудового права; допустимо ли распространять признаки субъекта трудового права на робота при условии его полноценного включения в процесс труда и наделения для этого необходимыми признаками и какими должны быть эти признаки? Перечисленные и многие другие актуальные вопросы конкурса стали отправными точками для выступлений команд-участников, а также основой для дискуссий между командами и с членами жюри.

исполнилось 85 лет научному руководителю отдела экологического и аграрного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктору юридических наук, профессору, Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, члену редакционной коллегии журнала «Черные дыры» в Российском Законодательстве Сергею Александровичу Боголюбову.
Он окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и сразу после окончания в 1959 году устроился на работу в органы прокуратуры, был начальником районного штаба добровольных народных дружин, избирался членом райкома ДОСААФ, Центрального совета Общества спасания на водах РСФСР. В 1970-х годах трудился в юридическом отделе аппарата Президиума Верховного Совета РСФСР, преподавал в Академии общественных наук, избирался от нее народным заседателем районного народного суда.
В 1981 году Сергей Александрович перешел на работу во ВНИИ советского законодательства Министерства юстиции СССР (с 1994 года — Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации), в котором трудился старшим, ведущим, главным научным сотрудником, заведующим отделом аграрного, экологического и природоресурсного законодательства (с 1996 года).
Под научным руководством А.С. Пиголкина Сергеем Александровичем в 1973 году была защищена кандидатская диссертация на тему «Правотворческая деятельность президиумов верховных советов союзных республик». В 1990 году С.А. Боголюбов защитил докторскую диссертацию на тему «Конституционно-правовые проблемы охраны окружающей среды в СССР». Является автором более 800 опубликованных научных работ, среди которых монографии «Земля и право», «Правотворчество в сфере экологии», «Реализация экологической политики посредством права», «Развитие экологического права на евразийском пространстве», многочисленные статьи в юридических журналах.
С.А. Боголюбов — автор комментариев к федеральным законам о об охране окружающей среды, о недрах, о животном мире, об охране атмосферного воздуха, о гидрометеорологической службе, к Земельному, Водному, Лесному, Градостроительному кодексам Российской Федерации, энциклопедических словарей, научно-практических пособий, учебников для юридических вузов и факультетов «Экологическое право», «Земельное право», «Аграрное право», «Природоресурсное (экологическое) право», «Актуальные проблемы экологического права».
В своих научных трудах С.А. Боголюбов исследует теоретические и практические проблемы экологического права — совмещение охраны окружающей среды и природопользования в свете соблюдения конституционных требований, сочетание экологических прав и соответствующих обязанностей человека и гражданина, реализация правовых механизмов защиты экологических прав и обеспечения выполнения природоохранных обязанностей, становление, развитие экологического права, законодательства и их соотношение с иными отраслями российского права и законодательства, суверенитет российского государства над его природными ресурсами, экологическое просвещение, формирование экологической культуры, юридическая ответственность физических и юридических лиц за нарушение природоохранных правил.
С.А. Боголюбов — организатор и активный участник научно-практических конференций в Москве, Саранске, Саратове, Омске, Оренбурге, Уфе и других регионах России. Его выступления в Казахстане, Беларуси, Украине, Германии, Китае, США, Австрии привлекают внимание слушателей логичностью, непосредственным знанием обсуждаемых проблем. В результате многолетней научной деятельности имя Сергея Александровича Боголюбова заслуженно стоит в ряду корифеев и основоположников экологического права в России и странах СНГ.

Представления о том, что с животными в конечном счете нужно обращается гуманно, или хотя бы бережно, известны с глубокой древности. Идеи о подчиненности животного мира человеку, протестантскому и католическому сообществам исходят из времен написания Моисеева Пятикнижия. В европейской научной мысли воззрения о способностях животных чувствовать прослеживаются в Новое время. Первыми законами о защите животных считаются нормативные правовые акты, принятые в Ирландии в начале XVII века, которые запрещали выдергивать шерсть из овец и крепить плуг к хвостам лошадей в связи с возможностью причинения животным этими действиями боли.
В конце XVII начале XVIII века противник механистического отношения к животным английский философ Джон Локк высказал идеи о том, что животные способны чувствовать, а потому неверно и аморально причинять им страдания, влекущие мучения. Начало XIX века характеризуется возрастанием общественного внимания к защите животных. В Англии умы просвещённых людей все больше занимали социально-этические проблемы пожилых людей, неимущих, малолетних, психически нездоровых, а также обращение с животными. Пришедшая к власти в Германии в январе 1933 года национал-социалистическая немецкая рабочая партия в бундестаге подготовила и приняла первый полный свод законов о защите животных в Европе. Характерной чертой законодательных актов, предметом которых выступали животные, принимаемых до середины XX века, являлось отражение интересов людей, а уже в последнюю очередь животных. На рубеже второго и третьего тысячелетий достоянием человеческой мысли явилась концепция естественных прав животных.

в рамках статьи рассматриваются особенности правового режима предусмотренных законодательством разновидностей зон с особыми условиями использования территорий, а также иных охраняемых зон, которые могут быть использованы для охраны морских районов, имеющих приоритетное значение для сохранения популяций морских млекопитающих, находящихся на грани исчезновения. На основании проведенного исследования в статье делаются выводы о эффективности или неэффективности применения рассмотренных зон для указанных целей и о необходимости внесения в соответствующих изменений в действующее законодательство.

наука экологического права понесла большую утрату — на 72 году жизни скончалась доктор юридических наук, профессор Ольга Леонидовна Дубовик. Благодаря своему широкому научному кругозору она не замыкалась в рамках одной юридической специальности. Ее труды отличал междисциплинарный подход к рассмотрению проблем уголовного, международного, административного, других отраслей права. Она активно проводила сравнительно-правовые исследования российского законодательства и законодательства зарубежных стран, их наднациональных образований.
Всего О.Л. Дубовик опубликовала более 400 научных работ, в том числе фундаментальные труды «Причины экологических преступлений» (М., 1988; в соавторстве с супругом А.Э. Жалинским), «Механизм действия права в охране окружающей среды» (М., 1994), «Экологические преступления. Комментарий к 26 главе Уголовного кодекса РФ» (М.,1998), «Экологическое право Восточной Европы» (М., 2018). Она являлась ответственным редактором практического пособия для экологической милиции (М., 2003), коллективной монографии «Юридическая ответственность за экологические правонарушения» (М., 2011).
Ольга Леонидовна организовала комментирование законодательных актов, входящих в систему экологического, земельного, иного природоресурсного законодательства. Ее комментарии к законам отличают системность, научная обоснованность структуры, практическая направленность содержания. О.Л. Дубовик исследовала направления взаимодействия и противоречий экологической и аграрной политики Европейского союза (ЕС), призванных обеспечить жизнедеятельность человека и человечества, выступала за развитие «эколого-дружественного» сельского хозяйства в России. О.Л. Дубовик уделяла время педагогической деятельности, руководству аспирантами и соискателями ученых степеней, преподаванию в высших юридических учебных заведениях.
О.Л. Дубовик творчески проектировала модели механизма действия экологического права на основе масштабных социологических исследований: в ее трудах получило развитие новое научное направление — экологическая криминология. Она исследовала проблемы экологической коррупции, экологической сертификации, экологического лицензирования, незаконной торговли природными ресурсами, окружающей средой. Последней ее опубликованной монографией стала «Экологическая конфликтология (предупреждение и разрешение эколого-правовых конфликтов)» (М., 2019), являющаяся итогом ее многолетних исследований.
В круг научных интересов Ольги Леонидовны входили вопросы смежных с экологическим правом отраслей — земельного, иного природоресурсного, аграрного права. Она входила в состав авторского коллектива учебников «Земельное право» (М. 2013, 2014 и др.), была ответственным редактором Комментариев к Земельному кодексу Российской Федерации (М., 2013 и др.), к Водному кодексу Российской Федерации (2011), к Федеральным законам «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и «О землеустройстве (2012).
Ольга Леонидовна активно сотрудничала с российскими и зарубежными научными организациями, принимала участие в совместных проектах. В ИНИОН РАН она издала сборники научных трудов ученых разных стран — »Современное экологическое право в России и за рубежом» (М.,2001), «Современное медицинское право в России и за рубежом» (М.,2003). Она постоянно участвовала в научно-практических конференциях эколого-правовой и уголовно-правовой направленности, проводимых в России, Германии, Польше. Участвовала в международных проектах «Уголовно-правовая охрана окружающей среды» (г. Фрайбург, ФРГ, 1988–1989 гг.); «Рациональная экологическая политика — рациональное экологическое право» (г. Билефельд, ФРГ, 1998–1999 гг.).
Владея немецким, польским языками, Ольга Леонидовна регулярно информировала российскую научную общественность о современных тенденциях развития экологического, уголовного права, криминологии за рубежом, а зарубежных читателей — о российском законодательстве, опыте, отечественных исследованиях. Она постоянно рецензировала труды ведущих ученых-юристов в сфере экологического, уголовного права России, других европейских стран, анализировала экологическое право Европейского союза.
Смерть главного научного сотрудника Института государства и права Российской Академии наук, доктора юридических наук, профессора О.Л. Дубовик — заметная потеря научного эколого-правового российского и международного сообщества.